立即购买：消费的阴谋

说出了我2024年的心声，少买东西，你还是会好好的，生活的意义在于陪伴和经历，我们拥有的东西可为他提供支持而不是终点。

我捐的衣服 无人需要 不知道是在加纳的海滩 还是在香港的地里 全世界不如停止生产衣服和鞋十年。

环保短片5分钟，扯了90分钟

刺激我们消费的还有政府、银行、丈母娘。

还是从advertisement的角度提问题，略老气但人又确实不擅长从错误中学到教训，单想想可乐公司把运动跟可乐绑定到一起给消费者的大脑设计画面感，运动跟糖明显水火不容的组合在很长时间内让消费者认为是最和谐的组合。消费的唯一用途，是购买人生体验，人最后能得到的是回忆，时间维持越长的回忆越值得消费，反之该警惕。消费主义的目标是卖更多，把人异化成消费者，从珍惜回忆的自然人变成最高优先级是买更多拥有更多，把幸福感跟消费绑定了，仿佛是当年的可乐与糖，明明相隔千里，却被消费意图设计成最和谐的组合，仿佛拥有更多就能更幸福。跟social dilemma一样很会描述问题，看的时候仿佛要立即洗心革面变成minimalism，珍惜时间、精力，可过段时间又忍不住期待赚钱、消费，不想做人乐意做消费者的无可奈何呀。

看了看手里用了不到三年电池健康掉到78%的iPhone不想说话

没有报废哪里去消耗这么多的东西，世界低真相。奢侈品的真相也同意是稀释所谓中产和有钱人的财富，但是资本就是把他们当作日用品罢了。无知百姓才会把他们用来炫耀。

和碳排放相似，都是“公地悲剧”。只要获得世俗意义上的成功——财富和权力，那至少在可以预期的将来，“成功者”们都不会担心灾难落在自己头上。良知能够影响的范围毕竟有限，但只要我们不断加以传播，就必然能影响更多人，哪怕只是为了安抚自己的内心。对个人来说，可以尽量做到的就是不被消费主义裹挟，向内找寻生存的意义。

往更深了看，这可能是怎么评估经济体的方法问题，如果生产了可以永远不坏的灯泡，如果生产了可以永久治愈一种疾病的药物，如何给与这些公司正确的报酬，以鼓励出现更多的这样的公司？而不是反过来

我觉得不应该用“伪AI”视频来做视觉效果，这样后来看着加纳海岸的衣服的时候我都要犹豫一下是实景还是做出来的效果。。。而且看完之后觉得个人的作用屁用没有，我特么不想再分类了，因为分类我家堆积了好多垃圾！